思窩提示您：看後求收藏（書包網www.shubaoinc.com），接著再看更方便。
物以類聚、人以群分。有著相同的三觀，為了面對同一股勢力而走到了一起，在三方的通力合作下，第一階段的聯合研發告一段落。
從遠處飄蕩而來的徐徐微風，穿過枝頭，發出沙沙聲，在四人心中喧譁了起來，坐在久違的草地上，遙望著城市裡升騰的燈華，彌散在朦朧的夜色之中，擦去了繁星點點。
“你們說籠罩在天上的是什麼？”陳章的話音打破了夜色的平衡，望著三人接著說道：“搞清楚這個問題的本質，有助於我們真正瞭解所要面對的勢力。”
林森望著浮雲遮蓋下的一抹圓月說道：“資本、財閥、政府有時候這三者是同一個，在資本主義社會里，大資本便是財閥，大財閥便是政府。”
陳章認同地點了點頭說道：“政府一詞，對比中西方國家，現實中所表現出來的並不完全一致。廣大民眾在沒有考慮不同國家、不同社會制度的差異下，便籠統地將政府指向為官吏。”
曹雪飛疑惑不解地問道：“西方國家是資本主義，資本主義從字面上理解便是為資本服務，如果為人民服務，那應該叫人民主義更合適？”
周芷琪同樣疑惑地問道：“在傳遞給我的輿論資訊裡，都在倡導我們國家的政府要學習西方國家的政府，向服務型的政府轉變，這樣才能更好地為人民服務。我總覺得這句話有問題，又說不出個所以然。”
林森回答道：“在我們對政府一詞的定義裡，政府是指國家進行統治和社會管理的機關。重點在統治權掌控在誰的手裡。就好比西方的民主選舉，表面上是人民透過投票權當家做了主人，實際上是政客透過財閥的資助，應聘到政府裡行使服務社會的權利，這些獲聘的官吏相當於財閥請的管家，自然為財閥服務。這才是西方服務型政府的真正含義。”
周芷琪又問道：“當我們國家的政府職能轉變成了西方國家那種服務型政府，是不是意味著走向了資本主義制度？”
“對。這個服務型，中西方人群的解讀也不相同，我們認為是在為我們服務，實際上是在為我服務。”
周芷琪接著問道：“為什麼西方國家的統治權會落在財閥手裡？”
林森解釋道：“這得從資本主義的發展過程說起。從15世紀到17世紀時期，歐洲進入了大航海時代，歐洲的海盜在世界各地開拓殖民地、通商貿易、販賣奴隸、燒殺擄掠。這些海盜在世界各地掠奪的資源越多，僱傭的武裝力量也就越強大。伴隨著全球貿易的發展，海盜們逐漸掌控了國家的財權、軍權，進而推翻了封建統治，掌控了政權。於是，以生產資料私有制為基礎的社會制度，資本主義制度便產生了，並取代了封建制度。這些海盜因大航海時代而崛起成為了貿易財閥，此後因工業革命而崛起的石油財閥、鋼鐵財閥等，因科技革命而崛起的金融財閥、軍工財閥等，此起彼伏。隨著時代的變遷，西方國家的統治權便在這些財閥家族中不斷繼承著。”
陳章接過林森的話題總結道：“所以，我們國家的政府一直在和西方財閥的管家坐在一個談判桌，而我們國家的企業一直在和西方國家的統治者處在一個競技場。如果不意識到這種角色錯位，便會永遠處於下風。現在明白我們所要面對的勢力是什麼了吧？”
