長春雪淞提示您：看後求收藏（書包網www.shubaoinc.com），接著再看更方便。
“什麼事？”
“我想知道最近四、五天內，有沒有發現身分不明的屍體？”
“是不是發生了什麼事件？”
“六天前，有一個人來到東陽後下落不明，我擔心他已遭到毒手。”
田春達把江上風的照片拿給劉隊長看。
“是這個人。”
“我來查檢視。”劉隊長說道。
在劉隊長調查時，田春達留在隊長室等待。
大約一個小時後，劉隊長吿訴他調查的結果。
“在這一個禮拜內，在東陽市區和近郊一共發現兩具身分不明的屍體，可是，都不是你所說的那個人，因為一個是五十五、六歲的老太婆，一個是小孩子。”
放心和失望同時在田春達的內心裡交錯著，前著是朋友情誼，後者是刑警情結。
田春達向劉隊長道謝後，離開了。
田春達返回了南光，王局長看到他一臉吃驚的表情。
“怎麼這麼快就回來了？”局長好像覺得有點意外的說道。“你的假期還有一天呀！是不是東陽讓你感到心情不爽？”
“不是，我的心情好得很，因為關林很歡迎我。”
“既然那樣，為什麼你要提早一天回來呢？是不是你已確定那個事件是強迫殉情？”
“不，剛好相反。”
“相反？”
“我希望你正式允許我再度調查那個事件。”
“你在東陽找到殺人事件的確切證據嗎？”
“是不是確切證據，現在還不敢說，不過，我確信那個事件是殺人事件。”
“沒有確切證據，你還敢說那是殺人事件，這樣好了，你把確信那是殺人事件的理由講給我聽。”
“第一是江上風最近也去了東陽，我知道他在東陽調查關林的事情，因此，他的失蹤多半是被關林殺害。”
“找到屍體了嗎？”
“還沒有，不過，我想不久就會找到，除此之外，我再也無法說明江上風失蹤的原因。第二是洪立敏的日記。”
“日記？”局長以詫異的眼神看著田春達說道。“你不是說從那本日記只得到那個事件是強迫殉情的結論嗎？”
“在我去東陽以前，我是那麼想，可是，在往返的列車上，我發現到疏忽了重要的地方。”
“疏忽什麼？”
“洪立敏的日記都是記述她對丈夫的不信任感和對關林的信賴感。”
“是的。由於那本日記我也看了兩、三遍，所以有印象，她在日記內很清楚的敘述她想跟丈夫分手，投進關林的懷抱裡，可是，這種敘述也只得到強迫殉情的結論，無法得到殺人事件的結論。”
“我也是那麼想，如果真如日記所敘述的，關林就沒有必要殺害那兩個人，而是田島強迫殉情，可是，我們這麼想時，很容易疏忽一件事情，日記的最後面說她不相信丈夫真的會答應離婚。而且，她也害怕丈夫弄到毒藥，可是，事件那天，丈夫向她敬酒，她毫不猶豫的一乾而盡，結果被毒死。她應該還對丈夫抱著不信任感，也害怕丈夫弄到毒藥，可是，丈夫向她敬酒，她毫不懷疑的一乾而盡，這不是有點奇怪嗎？”
“經你那麼說，是有點奇怪……”局長以沉思的眼神注視著空中。
“的確是讓人感到驚訝和不解，會不會因為這次是最後一次跟丈夫見面，洪立敏有點傷感，才忘了害怕，因為女人一感傷起來，往往忘了懷疑和不安。”
“我不那麼認為。”田春達以堅定的口氣說道。“洪立敏之所以會乾杯，我只想到一個理由，那就是所喝的酒不是她丈夫準備的。
“如果不是田島準備的，就是關林和洪立敏帶去的，可是，她本人應該不會喝自己下毒的酒，所以帶去毒酒的人一定是關林，由於洪立敏深愛著關林，信賴關林，她絕不會想到深愛的人會向她下毒，所以丈夫向她敬酒，她才毫不猶豫的乾杯。”
“江上風也一定這麼想，所以才會在看完那本日記後，說他確信那是殺人事件，併為了證明他的想法才去東陽……”
“等一下。”默然傾聽田春達說明的局長突然插嘴說道。“你的意見的確很有意思，或許我們有所疏忽也說不定。就如你所說的，被下毒的酒不是田島的，而是關林帶去向田島夫婦敬酒，可是，關林非殺害那兩人的動機到底是什麼呢？由於洪立敏決意跟丈夫分手，投進他的懷裡，田島也答應跟妻子離婚，關林根本沒有必要殺害這兩個人，若說有恨，也只恨田島一個人而已。”
“此外，氰酸鉀也是一大問題，我們只能查到田島在健康藥店弄到氰酸鉀，無法證明關林也弄到氰酸鉀。”
“是的。”
“首先我們必須要有證據才行。我在聽你說明時，也在想會不會是關林毒殺田島夫婦？可是，也只是有可能而已，由於沒有證據，再加上動機不明，所以無法再度展開調查行動。”
“我瞭解。”田春達輕輕地點著頭。
他了解局長不是因為個人喜惡才反對他再度調查那個事件，也知道局長是個行事謹慎的人，一旦決定是自殺事件，不能單憑想像就推翻前議，改為殺人事件。
這跟警察的威信有關，因為警察不能出爾反爾，失信於社會。
“剩下的兩天休假，”田春達看著局長，以爽朗的口氣說道。“我暫時不來上班，有沒有關係？”
“沒有關係。”局長微笑著說道。“反正沒有發生新的事件，你就好好的休假吧。”
“聽你那麼說，我就放心了，我一定會在四十八小時內找到證據，以便將他起訴。”
田春達從椅子上站起來。
問題堆積如山，非加以思考的事情以及非加以證明的事情也非常多。
第一是洪立敏的日記問題。那本日記隨著江上風一起消失掉，雖然警方有影印件，可是，影印件不具有很高的法律效力。
可以從那本日記推測出最後一杯酒是關林敬的。
可是，就整體來看，洪立敏的日記足以證明關林無罪，只要有那本日記，關林就安全，因此，想要吿發關林是兇手，非破壞那本日記不可，不然的話，就得從日記中找到矛盾的地方，可是，真能夠找到嗎？
