第四十二章 《數學學報》？不會吧？
不吃小南瓜提示您：看後求收藏（書包網www.shubaoinc.com），接著再看更方便。
王浩的微薄粉絲數量很少，但發表出來還是有人看到的。
好多人仔細看了以後，馬上就進行了點贊、轉發、評論。
網站的演算法決定，超高的點贊率、轉發率、評論率的微薄，就會帶來更多的流量，而且是呈現指數型爆發增長的。
五分鐘，幾十個閱讀，十幾個點贊，幾個轉發，兩條評論。
後來迅速增加。
十分鐘，幾千閱讀，幾十個點贊，十幾個轉發，十幾條評論。
二十分鐘，幾萬閱讀，幾百點贊，上百個轉發，過百條評論。
僅僅一個小時後，微博的閱讀數量就超過了五十萬，轉發數量超過了一千，評論也超過了一千。
好多看到訊息的人，關注到發微博的賬號資訊，聯絡轉發的文章內容，頓時都感到不可思議。
當網路上出現類似曝光事件的時候，高校一般都是藏著掖著，就算是對外輿論公關，也只是說會進行調查，往往再拖上很長時間，才會釋出調查、處理結果的資訊。
當事人，是很少能看到的，只能等記者後續做採訪。
現在倒好。
西海大學特聘事件，發表七篇論文的當事人，直接站出來了，不是做什麼澄清，或者對論文、聘任進行解釋，而是說‘不是七篇，是十篇？’
當事人站出來火上澆油啊！
七篇，還不夠？
十篇？
好多關注事件的網友都驚住了，他們想象中的後續是，西海大學對事件進行調查，然後對‘刷論文’的當事人，進行快速解聘處理，併到媒體上回應，學校聘任過程存在問題、監管不力之類。
總之，當事人肯定不敢出面，也一定會被大學解聘。
現在當事人不止是出面了，還火上澆油的說，‘不是七篇，是十篇？’
一些跟風評論的網路大v，都有種被直接任臉上的感覺，一時間不知道該說點什麼了。
這個，怎麼說？
怎麼評論？
疑似當事人站出來說話了，不僅僅是說話了，還滿不在乎、有恃無恐、火上澆油，“你們說少了，是十篇！”
“來啊？繼續啊？”
哪有這麼囂張的學術刷子？完全不按套路出牌啊！
有人也當即回噴，“背景硬是吧？不怕查是吧？還十篇？更有問題了！”
“這件事一定要嚴查到底！”
一些媒體新聞號就沒那麼多想法了，他們當即進行了轉發，並加上了一句，“#西海論文事件疑似當事人回應#不是七篇，是十篇！”
有些剛看到新聞的網友，關注了一下全部過程後，都懷疑是看到了假新聞，也懷疑‘所謂當事人’，根本就不是當事人。
當事人，哪有這樣回應的？
假的吧！
這不是在做回應，完全就是有恃無恐、火上澆油，也太囂張了吧？
……
有些陰暗的書房，只有電腦螢幕閃著光。
廖振宇坐在電腦桌前，眼中帶著興奮的光，他就是《破除唯論文主義大環境下，有高校頂峰作桉》的作者。
作為發起新聞的作者，他當然會隨時關注進展情況。
其他人看到‘疑似當事人火上澆油’的回覆，要麼就是無腦的罵回去，要麼懷疑當事人是假的，要麼就是仔細想一下，是不是弄錯了什麼？
對方為什麼這麼有恃無恐？
廖振宇不一樣。
他首先想到的是流量，當事人‘回任’式的回應，肯定會帶來更大的流量。
廖振宇頓時變得精神振奮，仔細思考了一下，馬上發了一個微博，“#西海論文事件疑似當事人回應#面對群情激奮的輿情，當事人竟然有恃無恐，還火上澆油。
‘七篇？不，是十篇！’
一個半月，寫出十篇論文，這是多麼荒謬的事情，或許他自己都信了，自己還為之感到得意。
我們無法瞭解這種人心裡究竟是怎麼想的，但我們必須站在廣大科研工作者的立場，堅決抵制這種‘學術刷子’，這種依靠‘刷論文’上位的學術毒瘤。
如果這種人能夠青雲直上，是對廣大科研工作者們最大的侮辱！”
下面還有個配圖，是一個古代官員站在衣衫襤褸的貧民面前，滿臉高傲的喊了一句，“你們這些賤民還敢反抗？”
配圖，才是火上澆油。
廖振宇頓時又感覺自己偉大了，他是站在廣大科研工作者的一方，為廣大科研工作者發聲。
然後，他就關注起了資料。
新發的微薄，資料短時間愛呈現指數級的暴漲，大量的點贊、評論、轉發，帶來了更加巨大的流量。
他喜滋滋的做著計算，“這個流量，也許能衝上熱搜前十吧？”
“這一波，收入能過兩百萬！最低兩百萬，後續還會有更多的收入！”
“發財了！”
廖振宇眼中都閃著金光，實際上，他最開始只是藉著由頭，發表了一篇文章而已，當時還真有點帶感情的，感覺自己是站在了正義的一方。
沒想到的是，文章會火到那種程度，話題還登上了熱搜。
然後，他接到了老上級的電話，說他提到的當事人是有本事的，每一篇論文都是實打實的成果，並不存在灌水、抄襲之類，並讓他把文章直接刪掉。
刪掉？
怎麼可能！
當時廖振宇確實感到很意外，但文章火了以後，對與錯就變得不重要的，重要的是流量，是廣告收入。
流量為王！
流量就是錢啊！
最後廖振宇還是拗不過人情，更重要的是，擔心東港大學勢大，還是刪掉了最後一句話，只剩下當事的西海大學，還怕什麼？
……
#西海論文事件疑似當事人回應#，話題熱搜迅速飆升，到凌晨的時候，甚至衝到了前三位。
大量的關注、大量的討論，有人十二點不睡覺都在繼續刷著。
廖振宇認為自己是站在科研工作者的一方？
實際上，不是的。
黃凱就是一名標準的科研工作者，是長期待在實驗室的化工男，凌晨的時候才完成了實驗，就乾脆睡在實驗室裡。
然後，他能享受一下，睡前獨屬於自己的悠閒，習慣性的開啟手機，刷起了網路熱搜新聞。
他馬上就看到了#西海論文事件疑似當事人回應#。
黃凱仔細看了文章《破除唯論文主義大環境下，有高校頂峰作桉》，心裡也好笑竟然有人能一個月刷七篇論文。
七篇？
不可能的！
然後繼續扒下去就發現，七篇還真是說少了，‘疑似當事人’火山澆油說是‘十篇’，他才終於知道為什麼會這麼火了。
當事人站出來不是澄清、解釋，而是火山澆油的說是‘十篇’？
有恃無恐？
為什麼？
黃凱不會無故到網路上發洩情緒式的跟風謾罵，面對任何問題的時候，他會仔細的思考、追究原因。
他馬上研究起了‘當事人回應’的三張圖。
網路上多數人都不去研究，是因為他們根本就看不懂，三張圖都是英文的郵件，裡面有很多的專業名詞，靠軟體翻譯根本不可能，多數人對應發的文字，只是知道圖片和論文有關。
黃凱是化學博士，也寫過幾篇sci，還是能看懂大部分的。
三篇，都是數學論文。
其中兩個郵件是不熟悉的國外雜誌審稿透過的回執確認信。
另外一個郵件，似乎是來自《數學學報》？
不會吧？
黃凱驚訝的張大了嘴，他頓時變得非常精神，索性不再繼續躺著，開啟電腦仔細查了一下，才確定郵件方確實是《數學學報》，不是國內的《數學學報》，而是《acta-mathematicas》。
《acta-mathematicas》，什麼概念？
全世界有1500多種具有一定影響力的數學期刊，《acta-mathematica》是公認發表難度最大的數學期刊之一，是由瑞碘皇家科學院mittag-leffler研究所出版，是四大頂級數學綜合性期刊之一。
重點是，《acta-mathematica》發表論文的數量非常稀少。
一年發表兩卷、四期，總計就只有十幾篇論文。
從1882年成立到現在，《acta-mathematica》發表論文2097篇，平均每年發表論文17篇左右，發表難度遠超三大被人熟知的頂刊《自然》、《科學》以及《細胞》。
過去的幾十年時間裡，國內學者只在《acta-mathematica》發表過八篇論文，同時也公認，能在《acta-mathematica》發表一篇論文，其能力就已經達到甚至遠超傑出青年水平。
當事人截圖的郵件，並不是審稿透過的確認回執，而是審稿狀態變更的通知，但僅僅是審稿狀態變更也很了不起。
這表明論文透過了‘期刊一審’，已經超過了九成五以上的投稿，並被送到了審稿專家組手裡。
黃凱很清楚國外頂刊的審稿規則，往往一審是最難透過的，一審透過就說明論文內容達到發表標準。
《acta-mathematica》的專家組，都是頂級的數學家，有幾個菲爾茲、沃爾夫獲得者，都是很平常的事情。
專家組，都是針對論文過程的評審。
只要能透過一審的論文，透過二審的機率最低也超過三成。
當研究到這裡，黃凱已經有了結論，“這個所謂的當事人，絕對是個大牛！”
然後他也忍不住發了條微薄--
“我研究了好半天，不太明白。是誰給你們的勇氣，質疑一個論文透過《acta-mathematica》一審的數學大老？
梁淨茹嗎！
這種大老，別說是掛職的教研員了，來我們學校，直接給副教授，還要再給百萬安家費！”
